다빈치 논쟁: '초기' 모나리자의 미스터리

다빈치 논쟁: '초기' 모나리자의 미스터리

 

논란의 여지가 있는 작품은 1960년대 딜러인 헨리 퓰리처의 런던 아파트에 걸려 있습니다.

모나리자의 그림은 1960년대 런던 아파트 벽난로에 걸려 있습니다. 이 그림은 레오나르도 다빈치의 작품일 뿐만 아니라 파리 루브르 박물관에 걸려 있는 세계적으로 유명한 그림 '모나리자'의 초기 버전이기도 하다.

어떤 사람들은 이것이 사실이라고 믿고 있으며, 50년 이상 동안 이 그림의 소유권과 저작권을 둘러싸고 치열한 전투가 벌어졌습니다. 이른바 "초기 모나리자"가 이 미스터리의 중심에 있습니다. 미스터리는 카리브해의 조세 피난처, 스위스 은행 금고, 신비한 국제 컨소시엄, 예술계의 셜록 홈즈와 관련이 있습니다.

저 그림이 진품인가요? 정당한 소유자는 누구입니까? 이 다빈치 코드 스타일의 초상화가 수억 달러의 가치가 있습니까?

이번 주 이탈리아에서 제기된 소송은 마침내 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.

두 번째 "모나리자"?

2012년 '모나리자 재단'이라는 단체는 레오나르도 다빈치가 만든 두 번째 '모나리자'라고 주장하며 전 세계에 소문을 퍼뜨렸다.

모나리자는 아마도 세계에서 가장 유명한 그림일 것입니다. 그리고 레오나르도 다빈치는 역사상 가장 위대한 화가 중 한 명으로 여겨집니다. 따라서 이 발견은 예술 세계를 뒤집어놓을 것입니다.

'모나리자 재단'은 스위스 제네바에서 열린 한 행사에서 모나리자의 두 장의 이미지를 전시했다.

재단은 초상화가 이전에 알려지지 않은 두 번째 버전임을 증명하기 위해 다양한 증거를 제시했습니다. 그러나 이상하게도 이 그룹은 자신이 그림을 소유하고 있지 않다고 주장합니다.

이 사진은 익명의 국제 컨소시엄이 소유했다고 밝혔습니다. 이에 대한 질문에 재단 사무총장인 조엘 펠드만(Joël Feldman)은 "재단의 준수 의무와 정책 조항을 고려할 때 소유권과 관련된 컨소시엄에 대해 언급하는 것은 불가능합니다."라고 대답했습니다.

초기 모나리자는 스위스 제네바의 모나리자 재단에서 공개했습니다.

그러나 런던 남부에 사는 Andrew와 Karen Gilbert는 이야기가 다릅니다. 그들은 그림의 25%를 소유하고 있다고 말합니다.

모나리자 재단이 2012년 그림을 공개했을 때 그들은 그룹에 연락하여 "그들은 우리에 대해 아무것도 모르고 그림의 소유자가 아니라 우리를 외면하려고 할 뿐입니다. 불편해요. 문밖에서요."

Karen은 "주인이 누구인지 알 수 없었기 때문에 아무도 우리에게 아무 말도 하지 않았고 소송을 제기하는 방법도 몰랐습니다."라고 말했습니다.

런던의 Andrew와 Karen Gilbert는 그림의 25퍼센트를 소유하고 있다고 말했습니다.

Gilberts는 이번 주의 극적인 변화가 그들의 주장에 돌파구로 이어질 수 있다고 믿습니다.

그러나 이 주장은 무엇입니까? 거의 값을 매길 수 없는 레오나르도 다빈치의 그림이 갑자기 노출될 수 있습니까?

4억 5천만 달러의 그림

놀랍게도 이것이 Salvator Mundi / 구세주를 발견한 방법입니다.

1958년에는 £45($55)에 판매되었습니다. 2년 전 경매에서 익명의 구매자가 4억 5천만 달러(3억 5천 7백만 파운드)에 구입했습니다.

크리스티 경매에서 레오나르도 다빈치의 '살바토르 문디'(Salvator Mundi)가 세계에서 가장 비싼 그림으로 낙점됐다.

물론 차이점은 이 그림이 국제 전문가 팀에 의해 진짜 레오나르도 다빈치 그림으로 식별되었다는 것입니다. 재단에서 '초기 모나리자'라고 부르는 그림도 같은 방식으로 진행되었나요?

"반드시 다빈치"

재단은 그림 식별을 돕기 위해 Jean-Pierre Isbouts 교수를 미국에서 스위스로 보냈습니다. "나는 회의적이지만 흥미롭다"고 그는 말했다.

"추운 금고로 걸어가서 두 시간 정도 그림을 봤습니다. 하지만 5분 후에 레오나르도의 작품임이 틀림없다는 것을 깨달았습니다."

재단이 추천하는 캘리포니아 대학원 필딩의 학자들은 초상화가 진짜일 뿐만 아니라 역사적 증거라고 믿고 있다고 그는 말했습니다.

조르조 바사리의 '가장 뛰어난 이탈리아 화가들의 생애'에서 레오나르도 다빈치.

"레오나르도(16세기)의 전기 작가인 조르지오 바사리는 레오나르도가 4년 동안 모나리자를 그렸지만 완성되지 않았다는 것을 분명히 합니다."

이는 루브르 박물관에 걸려 있는 유명한 초상화와 달리 배경이 불완전한 초기 모나리자의 모습과 일치한다.

Esbutes 교수는 또한 역사적 기록에 레오나르도가 두 명의 다른 고객을 위해 모나리자를 그린 것으로 언급되어 그가 각 초상화에 대해 하나씩 두 개의 개별 초상화를 완성했을 가능성이 있다고 지적합니다.

스위스 제네바에 있는 모나리자 재단에서 발표된 두 그림 사이의 색상 유사성을 보여주는 히스토그램.

그는 과학적 테스트가 그림이 진짜임을 증명하는 것처럼 보였다고 덧붙였습니다.

"초기 모나리자의 경우, 과학은 우리에게 하나는 16세기 초의 것이고, 둘은 구성과 구성이 루브르 박물관의 모나리자와 동일하기 때문에 확실히 레오나르도의 작품이라고 말합니다. "같은, 세 번째, 히스토그램(사용된 색상의 숫자 차트)은 그가 그림 '필기'에 따라 어떻게 그렸는지 보여줍니다(두 그림)는 정확히 동일합니다."

그러나 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다.

"쓰레기 더미"

옥스퍼드 대학교 미술사 명예교수 마틴 켐프는 "여러 가지 이유로 기사가 아니다"라고 말했다.

그는 조르지오 바사리가 모나리자가 불완전하다고 생각한 이유는 "바사리의 메시지는 모두 피렌체에 관한 것"이기 때문이라고 믿고 있으며, 그림은 레오나르도 다빈치가 피렌체를 떠난 이후에 이루어졌을 가능성이 있습니다.

그리고 그는 모나리자가 두 개 있다는 이른바 역사적 기록에 동의하지 않는다.

작가이자 화가인 조르지오 바사리는 16세기 레오나르도 다빈치와 모나리자의 이야기를 들려줍니다.

대신 Kemp 교수는 Leonardo da Vinci가 그의 원래 고객에게 초상화를 절대 주지 않을 것이라고 말했습니다. 그리고 두 번째 사람은 "당신이 끝나면 내가 그것을 가져갈 것입니다."라고 말했습니다.

과학적 증거가 있습니까? Kemp 교수는 모나리자 재단이 제공한 정보는 "허용된" 정보일 뿐이며 초기 모나리자가 레오나르도 다빈치가 그린 것임을 배제하지는 않았지만 그것이 사실임을 증명하지는 않았다고 말했습니다.

그러나 그는 "적외선 및 기타 기술적 수단에 의한 검사는 모든 레오나르도 다빈치의 그림과 마찬가지로(루브르 박물관의 모나리자) 변화했음을 보여줍니다."라고 덧붙였습니다.

Kemp 교수는 Leonardo da Vinci의 세계적인 권위자입니다.

"Isleworth Madonna(Early Mona Lisa라고도 함)의 적외선 검사는 매우 지루했으며, 생성될 때 그린 그림이 아닌 무언가를 복제하는 것이 분명했습니다."

그러나 Isbutes 교수는 Kemp 교수의 분석에 대해 부분적으로 "Martin은 그 작품을 본 적이 없고 David와 Joel(모나리자 재단의 Feldman)이었습니다. ) 이는 정당한 불만이라고 생각합니다."라고 부분적으로 비판했습니다.

이에 대해 Kemp 교수는 다음과 같이 대답했습니다. "조금의 쓰레기라도 현대 이미징에서는 여전히 봐야 하고 가짜는 지속 가능하지 않습니다. 돋보기를 사용해도 실제 있는 곳에 고품질 디지털 이미지가 있습니다. 또한 그림보다 그림에서 더 많이 볼 수 있습니다."

증거 이전

전문가들은 증거에 동의하지 않을 수 있지만 모든 자료가 명확하게 기술되어 있습니까?

BBC는 레오나르도 다빈치의 모나리자(Mona Lisa. Nalissa: A New Interpretation)라는 제목의 이스부테스(Isbutes) 교수가 편집하고 여러 기고자들이 쓴 초기 모나리자에 관한 미출간 책의 일부를 보았습니다.

기고자 중 한 명은 책의 최종 릴리스에서 자신의 콘텐츠 일부가 제거된 것으로 보인다고 주장합니다. 그는 삭제된 구절 중 많은 부분이 레오나르도 다빈치의 초기 모나리자 이론에 도움이 되지 않는 것으로 보인다고 주장했습니다.

Isbutes 교수는 이것을 부인합니다. "나는 편집자이고 일부 내용을 구성합니다. 어떤 경우에는 학문적 가치가 없다고 생각하는 구절이 있습니다. 나는 단지 논쟁의 요점을 그대로 유지하고 싶습니다. 가지고 있지 않습니다. 반대되는 견해를 제거하십시오. 두 개의 장은 너무 깁니다."

모나리자는 세계에서 가장 유명한 예술 작품 중 하나입니다.

그는 기고자에게 연락하여 우려되는 구절을 찾은 다음 이메일로 BBC에 연락하여 "책의 최종 버전을 하드커버링하는 중이므로 사용 가능한 단어 수 내에서 일부 수정을 할 수 있습니다."라고 말했습니다.

모나리자는 일하지만 돈이 없다

레오나르도 다빈치의 초기 모나리자 이론을 지지하는 사람들이 설명해야 할 한 가지는 그림의 기원입니다.

Hugh Blaker는 1913년 Somerset 부동산에서 그림을 구입했습니다.

미술품 딜러들의 삶을 연구한 Aberytwyth University의 Robert Meyrick 교수는 "Black은 그가 변화를 가져올 것이라고 믿었습니다."라고 말했습니다.

Rubens, Velazquez, El Greco, Manette, Constable 및 Turner와 같은 예술가들의 실제 그림을 성공적으로 찾았음에도 불구하고 Blake는 사업 실적이 좋지 않았고 그는 내 모나리자를 판매할 생각을 한 적이 없습니다.

Hugh Blaker는 미술품 딜러, 비평가, 수집가, 박물관 큐레이터 및 극작가입니다.

Merrick 교수는 "최선의 노력에도 불구하고 실제로 실패한 디렉토리 더미와 같았습니다.

블레이크가 사망한 후 이 그림은 괴짜 미술상인 헨리 퓰리처의 손에 넘어갔습니다. 그는 초기 모나리자가 실제로 루브르 박물관에 있는 것보다 더 인상적이라고 믿습니다.

Henry Pulitzer는 그림에 대해 출판한 책을 들고 있습니다. 모나리자는 어디에 있습니까? ".

그러나 Pulitzer는 모두 Leonardo da Vinci가 그렸다는 것을 세상에 확신시키기 위해 약간의 도움이 필요했습니다.

돕는 사람

앤드류는 "그는 그것이 진짜 다빈치 그림임을 증명하고 싶었지만 곧 판촉과 홍보를 위한 돈이 바닥났다"고 말했다.

그의 가족은 퓰리처를 알게 되었고, 그에게서 사진을 사고, 그에게 일부를 팔았습니다.

그들은 1964년 가족이 이 그림의 지분 25%를 구입했다고 BBC에 일련의 문서를 보여주었습니다. 약 10년 후, 퓰리처는 이 그림을 스위스 은행 금고에 보관했습니다. 그의 사후 2008년 마침내 국제 컨소시엄의 손에 넘어갔다.

Gilberts는 그림의 25%를 소유하고 있다고 주장합니다.

모나리자 재단은 길버트의 주장을 완강히 거부했으며, 재단 회장은 지난 7월 언론에 그들의 사례가 "근거가 없다"고 말했다.

그러나 가족은 예술계의 "셜록 홈즈"에게 도움을 요청하고 있습니다.

Art Recovery International의 창립자이자 CEO인 Christopher Marinello는 자신의 별명에 대해 "상관없다고 생각합니다."라고 말했습니다.

"우리는 수년에 걸쳐 약 5억 1000만 달러(4억 파운드) 상당의 예술품을 회수했습니다. 우리는 오늘날 예술계에서 일어나고 있는 가장 큰 사건들에 여전히 적극적으로 참여하고 있으며 그것을 자랑스럽게 생각합니다."

크리스토퍼 마리넬로(Christopher Marinello)는 수억 달러 가치의 예술품을 복구하는 데 도움을 주었습니다.

그러나 그는 그 그림이 어떻게 레오나르도의 작품이 될 수 있다고 생각합니까?

그는 "솔직히 나는 아무것도 신경쓰지 않는다"고 답했다.

"내가 생각하는 한 그것은 간단한 문제입니다. 그것이 무엇이든 간에 고객이 그림에 대한 구매 계약을 맺기만 하면 됩니다."

Marinello 덕분에 Gilberts(초상화가 진짜 레오나르도 다빈치인지 확신할 수 없었음)는 이 그림이 피렌체에서 전시되었을 때 이탈리아의 모나리자 재단을 상대로 법적 소송을 제기했습니다.

카리브해에서 연결

이번 주 재판을 앞두고 Gilbert의 변호사인 Giovanni Protti는 "내가 일한 사건 중 가장 힘들고 흥미로운 사건"이라고 말했습니다.

Proti, "우리는 전 세계 많은 국가에 소환장을 발행해야 했습니다."

이 작업은 결실을 맺었습니다. 길버트는 화요일 법원 청문회에서 "모나리자 재단은 판사 앞에서 앵귈라의 모나리자 회사가 그림의 소유자라고 발표했다"고 말했다.

이 합의가 재단이나 국제 컨소시엄의 부정행위를 암시하는 것은 아니지만 영국 해외 영토인 카리브해 섬은 신중한 사업 방식으로 유명하다.

"우리는 그것에 대해 노력하고 있습니다."라고 Cullen은 말했습니다.

"그래서 우리는 우리가 하고 있는 연구에서 올바른 방향으로 가고 있다는 것을 알고 있습니다."

앵귈라는 카리브해에 있는 영국의 해외 영토입니다.

이것이 Gilbert 가족이 초상화의 지분을 실제로 소유하고 있음을 증명하지는 않지만 모나리자 재단이 소유자가 누구인지 밝힌 것은 이번이 처음입니다.

모나리자 재단의 마르코 파르두치 변호사는 화요일 청문회에 대해 "모나리자 재단은 소유자에 대한 법적 의무에 따라 치안 판사가 특별히 요청하지 않는 한 이 요청을 확인하거나 거부할 수 없다"고 말했다.

모나리자는 연간 천만 명이 찾는 루브르 박물관에 전시되어 있습니다.

그는 Gilbert의 주장이 "경제적 이익과 재단을 훼손하려는 욕망"에 의해 동기가 부여되었음을 보여주었고 3월에 있을 다음 청문회에서 주장에 대한 근거가 없음을 보여줄 것이라고 덧붙였습니다.

평판

법적 다툼은 계속되지만 르네상스 학자 레오나르도 다빈치의 '초기 모나리자'를 둘러싼 미스터리는 그가 죽은 지 500년이 지난 오늘날, 어떻게 해석될까?

"그는 매우 행복할 것입니다."라고 Kemp 교수가 웃으며 말했습니다. "그는 명성에 관심이 있습니다."

그는 "말도 안되는 소리를 했을 텐데, 그의 이름이 문화사에서 가장 유명한 이름이라는 사실이요? 네, 그는 매우 기뻐할 것입니다."